Archives de l’auteur : Sophie Accolas

Formation en anthropologie : où, pour quoi, pour qui, comment ?

Le 20 juin 2014 à la Maison Suger (16-18 rue Suger 75006 Paris) l’AFA organise de 9h30 à 13h une journée d’étude qui se donne pour objectif d’aboutir à un premier état des lieux des formations en anthropologie en France (lieux, objectifs, contenus, publics, etc.). Cette rencontre portera également une attention particulière sur ce que le débat actuel sur le genre (et son enseignement) révèle des tensions entre les anthropologues. A 14h l’AFA rendra hommage à Germaine Tillion.

“Dégage ! On tourne !”

Jeudi 27 octobre 2011, 9h-20h _ EHESS, amphithéâtre, 105 bd Raspail, 75006 Paris Rencontre internationale organisée par Agnès Devictor (Paris 1-HiCSA), Sabrina Mervin (CNRS-CEIFR) et Jean-Claude Penrad (EHESS-Direction de l’audiovisuel) L’IISMM et la Direction de l’audiovisuel de l’EHESS, en partenariat avec l’HiCSA de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne organisent une table ronde avec des cinéastes (de films documentaires et de fiction) témoins et/ou engagés dans les transformations politiques et sociales qui bouleversent notamment la Tunisie, l’Egypte, la Syrie et le Yémen. L’objectif de cette rencontre est de croiser les questionnements des cinéastes avec les analyses de chercheurs en sciences sociales et d’étudier comment le cinéma permet la construction d’un regard sur ces événements par ailleurs abondamment présentés sur les petits écrans de télévision et d’ordinateur. –

Programme

-* Matinée : 9h30-12h30 Introduction par Agnès Devictor, Sabrina Mervin et Jean-Claude Penrad Les films avant les révolutions, les cinéastes pendant la contestation. • Cécile Boëx, politologue, chercheure associée à l’IFPO de Damas : Le travail de cinéastes en contexte autoritaire – le cas de la Syrie • Nabil Mouline, politologue, IEP-Paris : Un ticket pour la liberté: le cinéma égyptien de la dénonciation réformiste à l’incitation révolutionnaire (2001-2011) • Tahar Chikhaoui, critique de cinéma/Tunisie : La réponse des cinéastes et des critiques en contexte révolutionnaire : des idéaux des États généraux du cinéma à la difficulté de la production cinématographique • Présentation de séquences de « Dégage ! », un projet documentaire de Mohamed Zran, (cinéaste, Tunisie), et d’extraits d’un entretien avec le réalisateur (par Sabrina Mervin et Jean-Claude Penrad) -* Après-midi – 14h30-18h De la contestation politique à la création de regards cinématographiques ? • Synthèse de la matinée et introduction : le cinéma dans les révolutions et les mouvements de contestation • L’expérience du film collectif « 18 jours » réalisé par 10 cinéastes égyptiens ; en présence de l’un d’entre eux, Ahmad Abdallah • Charif Kiwan, cinéaste/Syrie : Abounaddara Abounaddara est né dans le giron d’une entreprise de production homonyme fondée à Damas en 2010. Il regroupe des jeunes documentaristes syriens travaillant sous couvert d’anonymat. Prônant un cinéma d’urgence, il a réalisé plus de trente films documentaires courts. Faire du cinéma en contexte « révolutionnaire » Les attentes et les obstacles à la production d’un nouveau cinéma arabe Recherches formelles et propositions en cours • Hala Abdallah, cinéaste/Syrie : On tourne aussi pour qu’il dégage . Réalisations et projets d’un collectif de cinéastes de l’intérieur • Khadija al-Salami, cinéaste/Yémen : Les femmes dans le processus révolutionnaire _ Projet en cours • Mohamed Siam, cinéaste/Égypte : «Whose Country ? » _ Présentation de son projet de film Discussion en présence des participants à la journée 18h15-20h30 Projection de « Tahrir, 2011 ». Un film de Stephano Savona (en présence du réalisateur) Contacts : _ Agnès Devictor-agnes.devictor@gmail.com], [Sabrina Mervin et Jean-Claude Penrad clip_image002.gif _ Photo de Lara Baladi, Le Caire, Place Tahrir, deuxième sit-in, juillet 2011

Persée en péril! Portail des revues SHS

Le programme national de numérisation, de traitement documentaire, de diffusion et de valorisation scientifique est aujourd’hui menacé par une décision de la direction de l’université Lumière Lyon 2. Sans concertation préalable (personnels et direction de PERSÉE non sollicités, comité de suivi de PERSÉE, ministère de tutelle, organes institutionnels de l’Université (CTP, CS, CA) non avertis), la direction de Lyon 2 a décidé le 7 février 2011 de mettre fin à la convention-cadre soutenant l’existence du programme. Cette décision prend effet le 10 mai 2011. L’ensemble des personnels du programme PERSÉE ne comprend pas la précipitation de la direction de Lyon 2. Aucune information n’a précédé cette décision. Aucune discussion n’est proposée par la direction de l’université. Aucune solution ne garantit la continuité des activités du programme et la préservation de l’équipe PERSÉE en raison du trop court calendrier imposé par Lyon 2. Nous ne savons pas ce qu’il adviendra de PERSÉE au-delà du 10 mai 2011. – Quelles seront les conséquences ? * La fermeture du portail www.persee.fr et la disparition d’un outil utilisé par des millions de chercheurs et d’étudiants. * Un formidable gâchis d’argent public : le ministère – avec Lyon 2 – a initié le programme PERSÉE et le finance depuis 8 ans. Ce soutien a permis de constituer un fort capital technique et de développer des savoir-faire spécifiques. * L’éclatement de l’équipe PERSÉE et la dispersion de compétences vitales pour le programme. Les vacataires et les contractuels (85% de l’effectif) sont les premiers touchés. La direction de l’université Lyon 2 a d’ores et déjà refusé de renouveler les contrats de vacations au-delà du 10 mai 2011. – Qu’est ce que Persée ? -* PERSÉE est un programme du Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche qui numérise, archive, valorise et diffuse gratuitement des millions de pages d’articles et de monographies à haute valeur scientifique. -* PERSÉE c’est une des plus grandes bibliothèques numériques scientifiques francophones avec plus de 350 000 documents scientifiques en texte intégral, en ligne, en accès gratuit. -* PERSÉE c’est un outil de valorisation internationale du patrimoine scientifique au service de la communauté académique, depuis 2005. -* PERSÉE c’est 3,6 millions de documents téléchargés et 19,5 millions de consultations en 2010, au niveau national et international. -* PERSÉE c’est 125 conventions avec des éditeurs scientifiques et des partenariats avec des universités françaises et étrangères (La Sorbonne, Louvain etc.), et des instituts de recherche (Maison de l’Orient et de la Méditerranée, les cinq Écoles Françaises à l’étranger, les IFRE, M.I.T. etc.). -* PERSÉE c’est une technologie solide et reconnue, développée en open source. -* PERSÉE c’est aussi une équipe de 21 BIATOS qualifiés qui travaillent à rendre des centaines de milliers de documents accessibles et gratuits pour tous. Dans son rapport d’évaluation du 28/12/2010, l’AERES (Agence d’Évaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur) souligne que « PERSÉE est un exemple parfaitement réussi de rassemblement d’un corpus documentaire permettant le développement de services à haute valeur (…). Que l’on envisage le portail sous l’angle des options technologiques, de la structuration de l’information et des outils de consultation conçus des choix innovants qui fondent sa reconnaissance dans le paysage complexe de l’édition scientifique numérisée. » L’AERES souligne également « la façon exemplaire dont a été conduit le projet [PERSÉE] avec des moyens relativement modestes. » PERSÉE est une réussite scientifique, documentaire et technologique. Et pourtant, la direction de l’université Lumière Lyon 2 prend le risque de détruire cette initiative. Soutenez Persée! Nous demandons du TEMPS pour organiser, dans de bonnes conditions pour les partenaires de PERSÉE et dans le respect des personnels, le désengagement de Lyon 2 et le transfert à une autre structure publique. -* Nous appelons les utilisateurs de PERSÉE, chercheurs, enseignants, étudiants, citoyens, documentalistes et bibliothécaires à nous apporter leur soutien. -* Localement et nationalement, nous appelons les syndicats à soutenir les personnels vacataires, contractuels et titulaires de PERSÉE. Signez la pétition ! _ [->http://www.lapetition.be/en-ligne/Persee-en-peril-9491.html] Faites part de vos commentaires ! _ [->http://twitter.com/PerseeFr] _ [->http://www.facebook.com/persee.fr]

2. Éditorial déc. 2010

Quelques futures transformations structurelles des sciences humaines et sociales, à travers de nouvelles orientations stratégiques élaborées par le ministère de l’Enseignement supérieur et par des universitaires, m’ont incité à vous faire part des informations et réflexions qui suivent. Ces infléchissements peuvent être considérés comme une volonté d’affaiblir les sciences de l’Homme en adossant par exemple la future FMSH à des institutions universitaires (Immanuel Wallerstein, 2008). Je vous invite à suivre le dernier épisode chaotique de la vie de la FMSH et de l’EHESS qui illustre la perturbation que la politique peut instiller au sein d’un milieu scientifique. Tout n’aurait pu être qu’un simple déménagement, pour des raisons de désamiantage, de la Fondation Maison des Sciences de l’Homme et de l’EHESS de Paris vers l’avenue de France en décembre 2010. Précédant cet ultime débarquement, un lieu initialement prévu pour 2008 avait fait jaillir l’écume de la révolte : la parcelle 521 d’Aubervillers. C’est alors qu’une pétition « face au risque de démantèlement de l’EHESS et de ses Centres » signée par une soixantaine de chercheur.e.s, enseignant.e.s et personnels administratifs en septembre 2007 s’inscrivait dans une démarche de résistance face à la précipitation. Des opposants à la pétition y virent plutôt un moyen d’associer les sciences sociales aux banlieues. Une partie des anthropologues embarquera donc, après ces oppositions, dans ce nouveau paquebot dénommé fort à propos « Le France », qui remplacera le célèbre « 54 » qui abritait le siège de l’AFEA et maintes de nos réunions du conseil d’administration. Dans un futur plus lointain (2016), le ministère de l’Enseignement supérieur et de la recherche envisage d’implanter plusieurs établissements des sciences humaines et sociales dans un nouveau campus appelé Condorcet sur la commune d’Aubervillers avec ses « pôles universitaires d’excellence », ses « laboratoires d’excellence », ses « initiatives d’excellences » pris dans le jeu du « grand emprunt » dit aussi « investissement d’avenir ». Les projets d’« équipements d’excellence » en sciences humaines et sociales qui pourraient bénéficier d’une partie du « grand emprunt », semblent être ceux qui s’orientent vers l’élaboration de bases de données de la recherche, qui privilégient la numérisation et qui développent des bibliothèques de niveau international. Toutes ces nouvelles orientations s’inscrivent dans la Stratégie nationale de la recherche et de l’innovation, établie sur cinq ans par la ministre de l’Enseignement supérieur. Parmi les neuf groupes de travail, le groupe « Homme et société face au changements globaux » a rendu un rapport en 2009 divisé en trois parties : « Analyser et comprendre les changements globaux », « Des sciences humaines et sociales en mutation », « Des sciences humaines et sociales en mouvement ». Le conseil pour le développement des humanités et des sciences sociales (CDHSS) présidé par une géographe, et ne comprenant qu’un seul anthropologue parmi ses 27 membres, – sa création fut annoncée au Palais de l’Institut de France, lors de la remise du 1er prix Claude Lévi-Strauss à l’anthropologue Dan Sperber le 29 juin 2009 (le 2ème prix fut attribué à l’économiste Jean Tirole le 10 novembre 2010) – a déposé un deuxième rapport d’étape « Jalons d’une réflexion sur l’évaluation -grand emprunt- alliance SHS » au ministère de l’Enseignement en mars 2010. Ce document propose de repenser les méthodes d’évaluation propres aux sciences humaines, de réfléchir aux Digital Humanities, à la création d’équipements SHS 2.0 (TGIR des sciences humaines et sociales avec un réseau social universitaire, des séminaires virtuels permanents, des cyber-infrastructures) et à la mise en place d’une Fondation d’appui aux sciences humaines et sociales. Cette dernière accueillerait de grandes enquêtes sociologiques européennes, rassemblerait des données concernant l’insertion professionnelle des diplômés issus des SHS, des aides à l’écriture d’articles en anglais, des financements de présentation de communications dans des conférences internationales pour permettre une «visibilité internationale des chercheurs français » et des corpus de traduction de termes techniques dans chaque discipline. L’Alliance SHS inclurait des groupes thématiques sur « la numérisation et la diffusion des savoirs », sur « la société, le développement et l’emploi », sur « les Hommes et leurs milieux (santé, environnement »), sur « l’interaction des sciences humaines entre elles », sur « les Sociétés du monde au-delà des aires culturelles ». Á l’anthropologie et à l’ethnologie de trouver leur place dans cette future Alliance. Je terminerai en portant à votre connaissance un événement survenu chez nos voisins belges et dénoncé par le WCAA dont l’AFEA ne tardera pas à être membre. Lors de ses observations ethnographiques et de ses prises de vue au No Border Camp le 1er octobre 2010 à Bruxelles (rassemblement social protestataire), l’anthropologue Marianne Maeckelbergh, maître de conférence à l’université de Leiden, a été arrêtée et brutalisée par la police. Thomas A. Reuter, le président du Conseil mondial des associations d’anthropologie a récemment écrit une lettre au ministre de l’Intérieur et au premier ministre belges ayant pour objet « Arrest and Maltreatment of a Researcher by Belgium Police in conjunction with the No Border camp » dont voici un extrait : «This case is a threat to the ability of academics to pursue ethnographic research by “participant observation” in safety and in freedom – within a supposedly democratic society whose security is clearly in no way threatened by actions such as the No Border camp, which was merely aimed at combating xenophobia.» La fréquentation des « terrains à risque » (Christian Geffray, 2001) permet de restituer au milieu de la recherche des observations et des analyses anthropologiques éloignées du champ journalistique qui garde, dans la société civile, le monopole descriptif des « terrains minés ». Que les risques encourus par une institution ou par une chercheuse, soient visibles à différentes périodes, ils restent des catalyseurs des durcissements et/ou des bouleversements qui jalonnent l’histoire des sciences humaines et sociales. Si les crises de l’anthropologie ont fait l’objet d’articles et de conférences, nous ne pouvons qu’admettre que cette discipline a su réagir et n’a pas défailli comme le démontre l’engagement du WCAA et de nombreuses associations d’anthropologie. Sophie Accolas _ Co-responsable du réseau de recherche thématique Anthropologie visuelle et multimédia, AFEA _ Co-responsible of the thematic research network Visual Anthropology and multimedia, AFEA